imago & ontwerp
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom
#1: imago & ontwerp Auteur: 10seconds BerichtGeplaatst: ma 10 nov 2014 15:58
    —
Beste forumleden,

Ben bezig met een bedrijfsplan voor een nieuw product.
Hierin formuleer ik het imago en de waardes, incl. duidelijke criteria voor de ontwerprichting.

ik wil de ontwerpopdracht extern uitbesteden.

Nu heb ik hierover een vraag betreffende het intellectueel eigendom;
Hoe kan ik er juridisch voor zorgen dat het ontwerp eigendom wordt van mijn onderneming?

met vriendelijke groet,

10seconden
#2:  Auteur: UwJurist.nl BerichtGeplaatst: ma 10 nov 2014 18:08
    —
Auteursrecht berust automatisch bij u. Verdere intellectueelrechtelijke beschermingsmogelijkheden hangen van het product af. Is het product te beschermen door middel van een octrooi (dat is niet snel het geval) of zou het te beschermen zijn via het modellenrecht?
U moet er in uw geval voor zorgen dat elke partij waar u mee gaat praten uiterlijk bij aanvang van het gesprek een nondisclosure agreement (geheimhoudingsverklaring in goed Nederlands) tekent, waarbij ook uw intellectuele eigendomsrechten erkend worden. Dat moet bij een latere overeenkomst uiteraard ook worden vastgelegd.

Laatst aangepast door UwJurist.nl op ma 10 nov 2014 20:21, in totaal 1 keer bewerkt
#3:  Auteur: Regin BerichtGeplaatst: ma 10 nov 2014 19:25
    —
UwJurist.nl schreef:
Auteursrecht berust automatisch bij u.

Het is wel verstandig om in de overeenkomst van opdracht expliciet overeen te komen dat het auteursrecht bij de opdrachtgever berust. Dat voorkomt latere discussie.
#4:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: ma 10 nov 2014 22:23
    —
Regin schreef:
UwJurist.nl schreef:
Auteursrecht berust automatisch bij u.

Het is wel verstandig om in de overeenkomst van opdracht expliciet overeen te komen dat het auteursrecht bij de opdrachtgever berust. Dat voorkomt latere discussie.

Zo automatisch is het in het geval van werk in opdracht inderdaad beslist niet. De opdrachtgever zou een beroep moeten doen op art. 6 Aw:
Quote:
Indien een werk is tot stand gebracht naar het ontwerp van een ander en onder diens leiding en toezicht, wordt deze als de maker van dat werk aangemerkt.

TS formuleert weliswaar "duidelijke criteria voor de ontwerprichting", maar alle kans dat die criteria de opdrachtnemer voldoende vrijheid laten voor een eigen inbreng.

TS zal dus schriftelijk moeten overeenkomen dat hem het auteursrecht toekomt (art. 2 lid 2 Aw). Beide partijen moeten tekenen. Een afspraak per e-mail is niet voldoende.

Zie ook Ius Mentis:
Quote:
Alleen bij een werknemer in dienstverband komt het auteursrecht automatisch toe aan de werkgever. Een freelancer behoudt zelf de rechten, en de opdrachtgever moet dus elke keer toestemming vragen om het werk te publiceren of herpubliceren.

Een dienstverband is niet hetzelfde als een opdracht tot vervaardiging van een werk, zelfs niet als de opdrachtgever daarbij instructies geeft (HR 17 november 1967, NJ 1968, 163, Voorvertaling).

De opdrachtgever krijgt wel automatisch het recht om het werk te gebruiken voor het doel van de opdracht. Wie dus als freelancer een artikel schrijft voor een tijdschrift, geeft daarmee automatisch aan het tijdschrift toestemming tot publicatie. Deze toestemming is dan wel eenmalig. Het tijdschrift moet dus bij bloemlezingen of bij online herpublicatie wel apart toestemming vragen.


Uit Spoor/Verkade/Visser:
Quote:
Van een beroep op art. 6 zal o.i. ook geen sprake kunnen zijn in de verhouding opdrachtgever/reclamebureau, hoezeer de opdrachtgever een thema en zekere randvoorwaarden kan aanreiken en zeggenschap kan uitoefenen over eventuele aanpassingen vóór publicatie. Aangenomen mag worden dat de instructies van de kant van de opdrachtgever zich in de regel beperken tot hooguit (auteursrechtelijk onbeschermde) ideeën en wensen, en dat de auteursrechtelijk doorslaggevende creatieve uitwerking van het reclamebureau komt.
#5:  Auteur: UwJurist.nl BerichtGeplaatst: di 11 nov 2014 9:59
    —
Ik schreef niet voor niets ook het volgende:
UwJurist.nl schreef:

U moet er in uw geval voor zorgen dat elke partij waar u mee gaat praten uiterlijk bij aanvang van het gesprek een nondisclosure agreement (geheimhoudingsverklaring in goed Nederlands) tekent, waarbij ook uw intellectuele eigendomsrechten erkend worden. Dat moet bij een latere overeenkomst uiteraard ook worden vastgelegd.
#6:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: di 11 nov 2014 21:40
    —
UwJurist.nl schreef:
Ik schreef niet voor niets ook het volgende:
UwJurist.nl schreef:

U moet er in uw geval voor zorgen dat elke partij waar u mee gaat praten uiterlijk bij aanvang van het gesprek een nondisclosure agreement (geheimhoudingsverklaring in goed Nederlands) tekent, waarbij ook uw intellectuele eigendomsrechten erkend worden. Dat moet bij een latere overeenkomst uiteraard ook worden vastgelegd.

Ja, dat sloeg duidelijk op:
Quote:
Auteursrecht berust automatisch bij u.

Ik snap dat krampachtige niet. Iedereen schrijft wel eens iets op dat niet helemaal klopt. Wat je ook precies mag hebben bedoeld, die eerste zin over het auteursrecht kan duidelijk een onjuiste verwachting bij TS wekken. Daarom wordt die zin gecorrigeerd.
#7:  Auteur: UwJurist.nl BerichtGeplaatst: di 11 nov 2014 22:02
    —
@ Bona Fides. Ik zie uw reactie als krampachtig. Zonde om hier verder woorden aan vuil te maken, dus ik wil het hier graag bij laten.
#8:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: di 11 nov 2014 23:01
    —
UwJurist.nl schreef:
@ Bona Fides. Ik zie uw reactie als krampachtig. Zonde om hier verder woorden aan vuil te maken, dus ik wil het hier graag bij laten.

Pas als je mij eens op een onnauwkeurige uitspraak wijst, zul je zien hoe krampachtig ik reageer. Rolling Eyes
Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl