Rechtenforum.nl :: Notaris vergeet akte te registreren in boedelregister

Notaris vergeet akte te registreren in boedelregister

tot

#1: Notaris vergeet akte te registreren in boedelregister Auteur: eveldkamp

Geplaatst: do 01 mei 2014 15:44
—

Hallo,

Nadat mijn vader is overleden, heeft mijn moeder binnen de gestelde termijn van 3 maanden een verklaring van erfrecht opgesteld. In mijn vaders testament stonden 3 opties. Daarna moest mijn moeder in de verklaring van erfrecht een keuze gemaakt worden. Deze is dus niet geregistreerd binnen 3 maanden (inmiddels is mijn vader een half jaar overleden).

De notaris erkent zijn fout, maar daar hebben we nu niks aan. Weet iemand of dit via de rechter herstelt kan worden?
Wij/de burger hebben namelijk wel aan onze plicht voldaan.

Groet Esther

#2: Auteur: dr.dunno

Geplaatst: do 01 mei 2014 21:01
—

Ik ben geen specialist notarieel, maar als de notaris een verwijtbare fout heeft gemaakt in de uitoefening van zijn functie, dan is hij in beginsel schadeplichtig voor de daaruit volgende schade. Daar heeft hij ook een verzekering voor. Dat hij erkent is mooi, scheelt dan een stuk discussie.

Los daarvan, staat er ook in het testament beschreven wat de consequentie is van het niet maken van deze keuze?

#3: Re: Notaris vergeet akte te registreren in boedelregister Auteur: cvb

Geplaatst: do 01 mei 2014 21:14
—

Hier lees ik het volgende:

Quote:

De door de wet of het testament aangewezen erfgenamen worden vervolgens voor de vraag gesteld of zij ook erfgenaam willen blijven. De wet geeft een erfgenaam het recht om zich gedurende drie maanden na het overlijden te beraden. In die tijd is een erfgenaam in de gelegenheid
te onderzoeken hoe de omvang en de samenstelling van de nalatenschap is. Tevens kan de erfgenaam zich beraden over de te maken keuze tussen (zuivere of beneficiaire) aanvaarding of verwerping.
Onder omstandigheden kan de kantonrechter voor afloop van de termijn van drie maanden deze termijn verlengen.

Misschien geeft dit een antwoord op je vraag??

#4: Auteur: eveldkamp

Geplaatst: vr 02 mei 2014 9:26
—

Ja, ik begreep ook dat de notaris die termijn had kunnen velengen, maar dat heeft hij ook niet gedaan.

En inderdaad is een notaris verzekerd voor dit soort foutjes. De financiele consequenties nu zijn te berekenen, maar die vooor de toekomst niet, dat is het grooste prbleem.

#5: Auteur: cvb

Geplaatst: vr 02 mei 2014 9:49
—

eveldkamp schreef:

De financiele consequenties nu zijn te berekenen, maar die voor de toekomst niet, dat is het grootste probleem.

Die kunnen niet b.v. worden afgekocht en ook bij de notaris neergelegd??

Zou trouwens zelf een andere term dan 'een foutje' gebruiken.

Laatst aangepast door cvb op vr 02 mei 2014 10:01, in totaal 1 keer bewerkt

#6: Auteur: eveldkamp

Geplaatst: vr 02 mei 2014 9:59
—

er is sprake van een positieve erfenis. wij wilden vruchtgebruik aan mijn moeder geven, zodat zij in principe zonder vermogen staat (maar daar in de pratijk wel over beschikt). Dat scheelt successierechten in de toekomst, maar het gaat met name ook om stel dat mijn moeder in een awbz instelling komt, moet zij naar rato van eigen vermogen bijdragen.
Door deze constructie kan je dat verkomen, omdat zij in feite op papier weinig vermogen heeft.

#7: Auteur: dr.dunno

Geplaatst: vr 02 mei 2014 17:02
—

TS, ik zou even een andere notaris benaderen en de kwestie voorleggen; nogmaals, ik ben geen notarieel jurist, maar mijns inziens heeft de huidige toerekenbaar verzaakt in zijn taak. Of en in hoeverre je de juridische status quo kunt veranderen m.b.t. de erfenis weet ik niet, omdat mij niet duidelijk is welke opties je benoemt (neem aan niet zuivere aanvaarding, beneficiair of niet aanvaarden, immers volgen deze uit de wet en behoeven deze dus niet benoemd te worden in het testament); mogelijk valt het verhaal wel te verhalen op de notaris in kwestie, zoals ik eerder aangaf. Zonder meer feiten vind ik het lastiger om daar meer over te kunnen zeggen.

Verder in zijn algemeenheid niet afgaan op wat cvb zegt, juridisch heb je daar namelijk niks aan (hij is ook geen jurist en slaat in de regel de plank mis).

#8: Auteur: cvb

Geplaatst: vr 02 mei 2014 19:11
—

Kijk eens hier betreffende de stuitingsbrief.

dr.dunno schreef:

Verder in zijn algemeenheid niet afgaan op wat cvb zegt, juridisch heb je daar namelijk niks aan (hij is ook geen jurist en slaat in de regel de plank mis).

Svp je opmerkingen in het bijzonder bij b.v. mijn posts in deze topic.

Rechtenforum.nl -> Notariaat

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1