Bestemmingsplan beschikking
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
#1: Bestemmingsplan beschikking Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: do 13 feb 2014 16:32
    —
Is een bestemmingsplan altijd een besluit van algemene strekking of kan dit ook in specifieke gevallen een beschikking zijn?
#2:  Auteur: ro-er BerichtGeplaatst: do 13 feb 2014 16:40
    —
Zie uitspraak van de Raad van State 201001808/1/R3, d.d. 4 mei 2010

Quote:
Ingevolge artikel 1:3, tweede lid, van de Awb, wordt onder beschikking verstaan: een besluit dat niet van algemene strekking is, met inbegrip van de afwijzing van een aanvraag daarvan.

2.11. Het nemen van een besluit omtrent vaststelling van een bestemmingsplan, ook in het geval daaraan een aanvraag ten grondslag ligt, is niet het nemen van een beschikking op aanvraag als bedoeld in artikel 4:17 gelezen in samenhang met artikel 1:3, tweede lid, van de Awb. Dit betekent dat geen dwangsom als bedoeld in artikel 4:17 van de Awb is verbeurd.


Hoewel het hier ging om een dwangsom, is zegt de uitspraak klip en klaar dat een bestemmingsplan altijd een besluti avn algemene strekking is, en nooit een beschikking, aanvraag of niet.
#3:  Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: vr 19 sep 2014 14:52
    —
En het toekennen van een specifieke bestemming aan een specifiek pand?
#4:  Auteur: ro-er BerichtGeplaatst: di 23 sep 2014 11:54
    —
Quote:
Zie uitspraak van de Raad van State 201001808/1/R3, d.d. 4 mei 2010

Quote:
Ingevolge artikel 1:3, tweede lid, van de Awb, wordt onder beschikking verstaan: een besluit dat niet van algemene strekking is, met inbegrip van de afwijzing van een aanvraag daarvan.

2.11. Het nemen van een besluit omtrent vaststelling van een bestemmingsplan, ook in het geval daaraan een aanvraag ten grondslag ligt, is niet het nemen van een beschikking op aanvraag als bedoeld in artikel 4:17 gelezen in samenhang met artikel 1:3, tweede lid, van de Awb. Dit betekent dat geen dwangsom als bedoeld in artikel 4:17 van de Awb is verbeurd.


Hoewel het hier ging om een dwangsom, is zegt de uitspraak klip en klaar dat een bestemmingsplan altijd een besluit van algemene strekking is, en nooit een beschikking, aanvraag of niet.
#5:  Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: wo 24 sep 2014 10:34
    —
1. Onder besluit wordt verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.
2. Onder beschikking wordt verstaan: een besluit dat niet van algemene strekking is, met inbegrip van de afwijzing van een aanvraag daarvan.

Aldus Thomas87
#6:  Auteur: ro-er BerichtGeplaatst: wo 24 sep 2014 10:53
    —
Quote:
1. Onder besluit wordt verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.
2. Onder beschikking wordt verstaan: een besluit dat niet van algemene strekking is, met inbegrip van de afwijzing van een aanvraag daarvan.


RvS zegt dat een bestemmingsplan altijd een besluit van algemene strekking is. Met je quote onderschrijf je dat het dus geen beschikking is. Dus wat is je punt?
#7:  Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: wo 01 apr 2015 11:44
    —
Mijn punt is dit: Nederlands is heel goed om ruimtelijke ordening te gebruiken voor het economisch belang! En de middenstand is er de dupe van!

Als je horeca in categorieen verdeeld en zware horeca meer commerciele ruimte geeft dan lichte horeca (door bijvoorbeeld openingstijden) dan worden de panden waarin zware horeca gevestigd is meer geld waard! Banken en multinationals gebruiken veel onroerend goed om te verhuren. Alle kroegen die bij mij in Alkmaar tot laat open mogen zijn eigendom van Heineken. Ieder nieuw initiatief om iets naast de kroegen te beginnen word door de gemeente in de kiem gesmoord! Nederland in een notendop...
#8:  Auteur: micver BerichtGeplaatst: wo 01 apr 2015 13:28
    —
Thomas-87 schreef:
Mijn punt is dit: Nederlands is heel goed om ruimtelijke ordening te gebruiken voor het economisch belang! En de middenstand is er de dupe van!

Als je horeca in categorieen verdeeld en zware horeca meer commerciele ruimte geeft dan lichte horeca (door bijvoorbeeld openingstijden) dan worden de panden waarin zware horeca gevestigd is meer geld waard! Banken en multinationals gebruiken veel onroerend goed om te verhuren. Alle kroegen die bij mij in Alkmaar tot laat open mogen zijn eigendom van Heineken. Ieder nieuw initiatief om iets naast de kroegen te beginnen word door de gemeente in de kiem gesmoord! Nederland in een notendop...


En hoe verhoudt dit punt dan tot je vraag?
Het is niet aan de gemeente om in te spelen op de concurrentiepositie van Heineken. Het zal de omwonende van een café ook eerlijk gezegd een worst wezen of het café in zijn omgeving in eigendom van Heineken of welke andere magnaat dan ook is. Hij wil enkel gevrijwaard zijn van overlast dat onstaat wanneer te veel café's in dezelfde buurt worden gevestigd. Het draait bij een bestemmingsplan m.a.w. om de goede ruimtelijke ordening/ruimtelijke uitstraling en niet (direct) om de positie van eventuele concurrenten.
#9:  Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: wo 01 apr 2015 13:43
    —
Misschien moet je even beter lezen!

EDIT: TUSSEN DE REGELS... die RvS is gewoon corrupt
#10:  Auteur: micver BerichtGeplaatst: wo 01 apr 2015 14:01
    —
Thomas-87 schreef:
Misschien moet je even beter lezen!

EDIT: TUSSEN DE REGELS... die RvS is gewoon corrupt


Dan blijft alsnog mijn vraag: wat heeft dat punt te maken met je vraag uit de eerste post?
#11:  Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: do 02 apr 2015 8:08
    —
ik was het oneens met de gemeente, nu ik deze uitspraak lees met de RvS...
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl