brieven citeren in documentaire
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom
#1: brieven citeren in documentaire Auteur: ikagami BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 13:45
    —
Momenteel werk ik als filmmaker aan een documentaire over mijn grootvader die na verraad in 1944 in Neuengamme is overleden.
Ik heb de hand weten te leggen op brieven die in 1944 door zijn vrouw en kinderen zijn geschreven voor zijn verjaardag toen hij in de Sipo gevangenis in maastricht zat.

Ik wil uit deze brieven informatie in mijn docu gaan gebruiken. de nog in leven zijnde kinderen vionden dit goed maar zeggen dat ik dan wel per citaat van alle 4 toestemming nodig heb.
Gezien hun huidige houding naar mijn docu gaat dat niet gebeuren.

Mijn vraag is nu, In hoeverre kan ik citeren uit de betreffende brieven en heb ik werkelijk de toestemming nodig van de kinderen
#2:  Auteur: Jay Gatsby BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 17:25
    —
Brieven vallen onder het bereik van de auteurswet. Dit houdt in dat de verspreiding ervan aan regels is gebonden. Citeren is slechts toegestaan indien de brieven rechtmatig openbaar gemaakt zijn (art. 15a). Ze moeten dus voor het publiek toegankelijk zijn gemaakt. Uit de gegevens maak ik op dat daarvan geen sprake is. Het auteursrecht vervalt pas 70 jaar na het overlijden van de gerechtigde (art. 37). Op basis hiervan denk ik dat toestemming van de gerechtigde(n) inderdaad vereist is.
#3:  Auteur: ikagami BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 17:31
    —
Jay Gatsby schreef:
Brieven vallen onder het bereik van de auteurswet. Dit houdt in dat de verspreiding ervan aan regels is gebonden. Citeren is slechts toegestaan indien de brieven rechtmatig openbaar gemaakt zijn (art. 15a). Ze moeten dus voor het publiek toegankelijk zijn gemaakt. Uit de gegevens maak ik op dat daarvan geen sprake is. Het auteursrecht vervalt pas 70 jaar na het overlijden van de gerechtigde (art. 37). Op basis hiervan denk ik dat toestemming van de gerechtigde(n) inderdaad vereist is.


duidelijk. maar toestemming van alle 4 of is 1 voldoende ?
#4:  Auteur: Jay Gatsby BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 18:33
    —
Het hangt er vanaf wie er het auteursrecht heeft. Toestemming van diegene is voldoende.
#5:  Auteur: ikagami BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 18:58
    —
Jay Gatsby schreef:
Het hangt er vanaf wie er het auteursrecht heeft. Toestemming van diegene is voldoende.



ok bedankt vd info!
En hoe zit het met de brieven van hun moeder?
die is in 1985 overleden?
#6:  Auteur: Jay Gatsby BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 20:25
    —
Het auteursrecht is bij erfopvolging overgegaan op een erfgenaam (art. 2).
#7:  Auteur: ikagami BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 20:30
    —
Jay Gatsby schreef:
Het auteursrecht is bij erfopvolging overgegaan op een erfgenaam (art. 2).



ok maar wat kunnen ze doen indien ik zonder toestemming de
betreffende brieven toch ga gebruiken?
naar de rechter stappen? dat risico durf ik
wel te nemen
#8:  Auteur: Jay Gatsby BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 22:23
    —
Het opzettelijk inbreuk maken op het auteursrecht is een misdrijf (art.31) en een onrechtmatige daad. De rechthebbenden kunnen aangifte doen bij de politie en een schadevergoedingsvordering instellen (desnoods bij de rechter).
#9:  Auteur: Jay Gatsby BerichtGeplaatst: za 19 okt 2013 22:38
    —
Het is dus aan te raden om enkel in overleg met de familie hun brieven te citeren. Indien dit niet werkbaar is, dan kunt u overwegen om een in auteursrecht gespecialiseerde advocaat in uw omgeving om advies te vragen. Mogelijk zijn er wegen die niet onrechtmatig zijn, waarmee u toch uw boodschap kunt overdragen.
#10:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 20 okt 2013 1:33
    —
ikagami schreef:
Jay Gatsby schreef:
Brieven vallen onder het bereik van de auteurswet. Dit houdt in dat de verspreiding ervan aan regels is gebonden. Citeren is slechts toegestaan indien de brieven rechtmatig openbaar gemaakt zijn (art. 15a). Ze moeten dus voor het publiek toegankelijk zijn gemaakt. Uit de gegevens maak ik op dat daarvan geen sprake is. Het auteursrecht vervalt pas 70 jaar na het overlijden van de gerechtigde (art. 37). Op basis hiervan denk ik dat toestemming van de gerechtigde(n) inderdaad vereist is.


duidelijk. maar toestemming van alle 4 of is 1 voldoende ?

Auteursrechtelijke toestemming moet gegeven worden door alle rechthebbenden op het auteursrecht. Voor zover de schrijvers van de brieven nog leven zijn het die schrijvers en anders hun erfgenamen en eventuele de erfgenamen van die erfgenamen.

Het lijkt mij echter dat toestemming niet nodig is omdat je je kunt beroepen op het citaatrecht of desnoods je vrijheid van meningsuiting.

Voor zover je slechts informatie uit de brieven wilt gebruiken, dus niet de tekst zelf maar alleen de feiten die in de tekst worden beschreven, heb je niets te maken met het auteursrecht.

Mochten het gaan om feiten betreffende de persoonlijke levensfeer van nog levende personen, dan heb je toestemming nodig van die personen of moet je die feiten zo presenteren dat ze niet kunnen worden herleid tot een specifiek persoon. Tenzij je zo iets belangwekkends hebt te vertellen dat het belang van de bescherming van de persoonlijke levensfeer van die personen (na bijna 70 jaar) ervoor moet wijken.
#11:  Auteur: ikagami BerichtGeplaatst: zo 20 okt 2013 6:34
    —
bona fides schreef:
ikagami schreef:
Jay Gatsby schreef:
Brieven vallen onder het bereik van de auteurswet. Dit houdt in dat de verspreiding ervan aan regels is gebonden. Citeren is slechts toegestaan indien de brieven rechtmatig openbaar gemaakt zijn (art. 15a). Ze moeten dus voor het publiek toegankelijk zijn gemaakt. Uit de gegevens maak ik op dat daarvan geen sprake is. Het auteursrecht vervalt pas 70 jaar na het overlijden van de gerechtigde (art. 37). Op basis hiervan denk ik dat toestemming van de gerechtigde(n) inderdaad vereist is.


duidelijk. maar toestemming van alle 4 of is 1 voldoende ?

Auteursrechtelijke toestemming moet gegeven worden door alle rechthebbenden op het auteursrecht. Voor zover de schrijvers van de brieven nog leven zijn het die schrijvers en anders hun erfgenamen en eventuele de erfgenamen van die erfgenamen.

Het lijkt mij echter dat toestemming niet nodig is omdat je je kunt beroepen op het citaatrecht of desnoods je vrijheid van meningsuiting.

Voor zover je slechts informatie uit de brieven wilt gebruiken, dus niet de tekst zelf maar alleen de feiten die in de tekst worden beschreven, heb je niets te maken met het auteursrecht.

Mochten het gaan om feiten betreffende de persoonlijke levensfeer van nog levende personen, dan heb je toestemming nodig van die personen of moet je die feiten zo presenteren dat ze niet kunnen worden herleid tot een specifiek persoon. Tenzij je zo iets belangwekkends hebt te vertellen dat het belang van de bescherming van de persoonlijke levensfeer van die personen (na bijna 70 jaar) ervoor moet wijken.



Uit de brieven van de moeder (mijn grootmoeder)wil ik
inderdaad info citeren maar uit de brieven die haar kinderen
(mijn tantes) hebben geschreven wil ik hele
passages laten voorlezen Ik denk dat ik inderdaad iemand moet gaan
raadplegen die gespecialiseerd is in auteursrecht.

Jullie allebei heel erg bedankt voor de info
Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl