|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: do 21 mrt 2013 14:17—
|
Hier is denk ik in eerste instantie de vraag relevant of de genoemde bepalingen zijn opgenomen in de leningovereenkomst die is getekend tussen de bank en de geldlener / eigenaar van het onroerend goed. Als dat zo is, en de overeenkomst is getekend door een persoon die bevoegd was om de vennootschap te verbinden, kan ik geen reden bedenken waarom de bank zich hier niet op zou kunnen beroepen.
Overigens, als de bepalingen zijn opgenomen in de Algemene Voorwaarden van de bank of in de Voorwaarden voor het verstrekken van kredieten en in de leningovereenkomst zijn deze Algemene Voorwaarden van toepassing verklaart, is er ook geen dergelijke reden. Juist in een overeenkomst tussen een bank en een bedrijf mag de bank er van uit gaan dat het bedrijf zich laat adviseren door een deskundige, in de meeste gevallen een jurist, voor het ondertekenen van een dergelijke overeenkomst. In de dagelijkse praktijk waar ik mee te maken heb is dat in ieder geval wel standaard het geval. Alleen als deze bepalingen niet specifiek direct of indirect deel uitmaken van de overeenkomst kan er een mogelijkheid bestaan dat het bedrijf hier onder uit komt. In de huidige markt is het ook niet vreemd dat een bank in bepaalde situaties vraagt om hertaxatie van een bedrijfspand, dus ook dat kan niet direct een reden zijn om de kosten af te wijzen. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl