Gefilmd door Wegmisbruikers... ik wil niet op tv!
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie
#31:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 29 mrt 2012 17:22
    —
Judge Tatting schreef:
Onzin.

Er is geen enkele aanleiding om zo te reageren op wat Lexus schreef.
#32:  Auteur: Judge Tatting BerichtGeplaatst: do 29 mrt 2012 17:51
    —
U heeft gelijk Petrus.
#33:  Auteur: Guthman BerichtGeplaatst: do 29 mrt 2012 19:09
    —
@bona fides & Judge Tatting

Wat zijn jullie argumenten voor de stelling dat het handelen van de politie (het faciliteren van televisieopnamen) niet onder art. 2 Politiewet valt?
#34:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 29 mrt 2012 20:53
    —
Guthman schreef:
Wat zijn jullie argumenten voor de stelling dat het handelen van de politie (het faciliteren van televisieopnamen) niet onder art. 2 Politiewet valt?

bona fides schreef:
De enige mogelijkheid voor een wettelijke basis lijkt me art. 2 Politiewet (weliswaar een taakomschrijving, maar soms acht de HR dat voldoende), maar meewerken aan zo'n tv-programma valt m.i. toch echt niet onder de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde of het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.
#35:  Auteur: mattjeu BerichtGeplaatst: ma 02 apr 2012 22:01
    —
in de contracten staat dat de cameraploeg niet het werk van de agenten mag belemmeren, en moet stoppen met filmen indien het filmen een belemmering wordt voor het werk van de politie.
als ik door de agenten gestopt wordt en een cameraploeg zie, kan ik toch zeggen dat ik niet meewerk totdat de cameraploeg op houdt met filmen?
als de cameraploeg dan niet stopt belemmeren zij de werkzaamheden van de politie en dat mag niet :p
#36:  Auteur: Guthman BerichtGeplaatst: wo 04 apr 2012 19:10
    —
bona fides schreef:
Guthman schreef:
Wat zijn jullie argumenten voor de stelling dat het handelen van de politie (het faciliteren van televisieopnamen) niet onder art. 2 Politiewet valt?

bona fides schreef:
De enige mogelijkheid voor een wettelijke basis lijkt me art. 2 Politiewet (weliswaar een taakomschrijving, maar soms acht de HR dat voldoende), maar meewerken aan zo'n tv-programma valt m.i. toch echt niet onder de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde of het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.


Het faciliteren van televisieopnamen valt niet onder art. 2 Politiewet omdat je vindt dat het faciliteren van televisieopnamen niet valt onder art. 2 Politiewet...

Daar kan ik niet zoveel tegenin brengen natuurlijk.
#37:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 05 apr 2012 11:07
    —
Guthman schreef:
bona fides schreef:
Guthman schreef:
Wat zijn jullie argumenten voor de stelling dat het handelen van de politie (het faciliteren van televisieopnamen) niet onder art. 2 Politiewet valt?

bona fides schreef:
De enige mogelijkheid voor een wettelijke basis lijkt me art. 2 Politiewet (weliswaar een taakomschrijving, maar soms acht de HR dat voldoende), maar meewerken aan zo'n tv-programma valt m.i. toch echt niet onder de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde of het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.


Het faciliteren van televisieopnamen valt niet onder art. 2 Politiewet omdat je vindt dat het faciliteren van televisieopnamen niet valt onder art. 2 Politiewet...

Dat schrijf ik niet, lees maar eens.

Quote:
Daar kan ik niet zoveel tegenin brengen natuurlijk.

Een beetje jurist zou aangeven onder welke component van art. 2 Politiewet dit zou vallen: handhaving van de rechtsorde? Verlenen van hulp aan hen die deze behoeven? Maak je keuze. Hang vervolgens een beetje geloofwaardig verhaal op waarom dat zo zou zijn.
#38:  Auteur: Guthman BerichtGeplaatst: zo 08 apr 2012 16:22
    —
Door televisieopnamen te faciliteren versterkt de politie het effect van de algemene preventiewerking van politieoptreden.
#39:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 08 apr 2012 18:19
    —
Guthman schreef:
Door televisieopnamen te faciliteren versterkt de politie het effect van de algemene preventiewerking van politieoptreden.

Maar art. 2 Politiewet spreekt van de daadwerkelijke handhaving.

Daadwerkelijke handhaving draagt zonder meer bij aan algemene preventie, maar dat kun je niet omdraaien. Het actief faciliteren van de opnames draagt wellicht ook bij aan algemene preventie, maar draagt niet bij aan de daadwerkelijke handhaving.

Of bedoel je dat algemene preventie onder "het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven" valt? Ik neem aan van niet, maar je bent daar niet duidelijk over.

Wellicht kun je aan de hand van bronnen argumenteren dat algemene preventie wel degelijk onder "daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde" in de zin van art. 2 Politiewet valt. Puur taalkundig lijkt me dat in ieder geval niet het geval, dus de "argumentatielast" ligt op dit punt m.i. bij jou.
Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Laat alle berichten zien
Pagina 3 van 3

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl