|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie |
Geplaatst: zo 18 mrt 2012 21:55—
|
Stel je bent gefilmd door een programma zoals Wegmisbruikers.
Maar vooraf geef je duidelijk aan dat je niet opgenomen wil worden. Dat is je goed recht, neem ik aan? En toch gebeurt het bijna altijd dat je opgenomen wordt, en vervolgens (al dan niet gecamoufleerd) op televisie komt. Neem dit filmpje als voorbeeld: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=5-YDkxtoNZA Tja, wat moet/kun je dan doen? |
Geplaatst: zo 18 mrt 2012 22:25—
|
Als je onherkenbaar in beeld komt is kun je er niets aan doen.
Als je herkenbaar in beeld komt terwijl je hebt aangegeven dit niet te willen, dan wel. |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 1:58—
|
Wat maakt het nou uit of je onherkenbaar bent gemaakt, het gaat er in principe om dat je aangeeft dat je niet opgenomen wilt worden, dan vind ik dat ze dan ook gewoon moeten stoppen met filmen, en toch gaan al die filmploegen haarfijn door...
Daar komt ook nog eens bovenop, dat uit iemands stem, gedrag, karakter, auto en eventuele bijrijders, iemand meestal wel te identificeren is (te herkennen is), vooral binnen eigen kringen... ook al ben je 'onherkenbaar' gemaakt. |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 3:14—
|
Deze vraag is al eens bij de rechter terechtgekomen. De gefilmde heeft verloren, omdat het een "educatief" programma betreft en de opnames zijn immers al gemaakt.
Persoonlijk zou ik simpelweg wegrijden op het moment dat de camera's komen. De politie heeft het recht om jou aan te houden, maar niet om je te dwingen mee te werken aan dit soort programma's. Door middel van mis/gebruik van hun bevoegdheden doen ze dat wel, en ik vind dat je een punt hebt als je medewerking weigert. Maar goed, daar heb je nu niks meer aan natuurlijk. Voor de liefhebbers:
|
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 9:59—
|
Wegrijden levert weer een ander probleem op.
Je rijdt dan weg bij een staande houding. Uiteindelijk zal je dan gefilmd worden in een nog ongemakkelijkere positie, want ze laten je echt niet zomaar gaan. |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 16:42—
|
Dat is dus het ook het hekele punt aan dit soort programma's. Je wordt gedwongen gefilmd.
Onder het nom 'educatief' weliswaar (eerder commercieel). Ik wil niet gefilmd worden, en daarmee is het basta! Het zal me verder een zorg zijn of ze je onherkenbaar maken. Uiteindelijk beland je toch WEL herkenbaar in de rauwe archieven van dat soort programma's, waar of niet waar? En zoals ik al eerder zei, of ze je nou onherkenbaar hebben gemaakt of niet, aan je stem, kleding, gedrag, karakter, taalgebruik, auto, ben je eenvoudig voor mensen uit je nabije kring te herleiden. Bah. |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 16:52—
| Je kunt jezelf de volgende keer ook gewoon aan de verkeersregels houden. Al die mensen die bumperkleven, consequent door rood licht rijden en de maximum snelheid met meer dan 40 km/h overtreden...bah |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 16:59—
|
Klopt, je verdiende loon is dan een boete -- die al schrikbarend hoog zijn in Nederland -- in de hoop dat je ervan leert en het niet meer doet. Maar het tegen je wil opnemen streeft dat doel (ver!) voorbij.
En even voor de duidelijkheid, ik ben zelf niet gefilmd. Nog maar een voorbeeldje van iemand die gewoon NIET gefilmd wil worden, en toch gebeurt het. http://www.youtube.com/watch?v=8IYzraq7kkw |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 18:03—
|
Ik zou zeggen ga in de politiek en verander de wet.
Het is nou eenmaal niet verboden. Er gebeuren wel meer dingen die sommige mensen niet willen... |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 18:18—
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. De politie is een overheidsorgaan dat in het leven is geroepen om de regels te handhaven. Daarbij heeft zij bevoegdheden gekregen om dat mogelijk te maken. Wanneer de politie die bevoegdheden gebruikt om mee te werken aan een commerciele onderneming (want dat is het), valt er m.i. best wat voor te zeggen dat een "verkeersovertreder" (soms gaat het om een opgevoerde bromfiets nota bene) daar niet aan meedoet. De zaak die destijds voor de rechter is gekomen, is niet OF iemand wel of niet gefilmd mag worden, maar OF dat filmmateriaal wel of niet uitgezonden mag worden. De vraag de politie iemand opzettelijk en met voorbedachte rade in een situatie mag plaatsen waar deze tegen zijn of haar wil wordt gefilmd, is een hele andere. Hoe nobel de commerciele, pardon educatieve, doeleinden ook zijn. En als ik weiger om te stoppen als de politie mij een stopteken geeft met daarachter een TV-crew met de camera in de aanslag, vind ik dat ik een punt heb en zie dat nog wel eens hogerop in de keten van de rechtspraak eindigen. Ik zit echt te hopen op de dag dat ze een keer de verkeerde pakken en tegen een kogel aanlopen. Oprecht. |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 19:47—
|
Grappig hoe men zich in allerlei bochten wringt om te motiveren dat de politie haar bevoegdheden misbruikt...
Vertel eens, welke specifieke bevoegdheden worden hier misbruikt door de politie en op welke manier ondervindt je daar nadeel van? |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 20:36—
|
Je moet nu eenmaal een stopbevel opvolgen.
Wil je dat niet zal toch echt de wet aangepast moeten worden, maar ik denk toch niet dat er een uitzondering komt voor "niet hoeven stoppen als er een cameraploeg bij is"... |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 20:36—
De bevoegdheid om je aan te houden bijvoorbeeld, tot stoppen te dwingen? En daarna pal met een camera geconfronteerd worden die op het punt staat jou nationaal uit te zenden, tegen je wil in! Nadelen? Genoeg. Voordelen? Leuke televisie, overtreders uitbaten, centjes vangen. |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 20:41—
|
Hoe meer je tegenwerkt, hoe leuker de tv wordt, hoe eerder ze het zullen uitzenden..
Tegenhouden kun je het toch niet. Dus meewerken en zorgen dat het geen leuke tv is om uit te zenden. |
Geplaatst: ma 19 mrt 2012 21:31—
Hoe leuker de tv wordt, hoe ze het zullen uitzenden, zeg je. Bewijst des te meer in welke mate dit soort programma's berusten op entertaintment, eerder dan educatie. |
|
Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl