|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bachelor 1 / Propedeusejaar |
Geplaatst: za 11 feb 2012 11:47—
| Ik moet een juridische (morele) dilemma 'verzinnen' die zich voor kan doen in de advocatuur (of in ieder geval in het juridische beroepenveld). Ik ben een beetje inspiratieloos...heeft iemand misschien een suggestie ? |
Geplaatst: di 10 apr 2012 8:34—
|
Klinkt een beetje als een seriemoordenaar verdedigen als advocaat of dat moreel juist of onjuist is.....
dan zit je bijv met de praesumptio innocentiae. |
Geplaatst: za 28 apr 2012 12:05—
| Ik kan je in dat geval het boek "Kwade zaken? - De moraal van het juridisch beroep" van H. Kaptein (Ars Aequi 2006, Nijmegen) aanraden. Staat bomvol met morele dilemma's in het juridische beroepenveld. |
Geplaatst: za 28 apr 2012 14:51—
Nou, dat is een hele makkelijke. Natuurlijk is er moreel niets mis mee om een verdachte in een strafproces te verdedigen, wat de beschuldiging ook moge zijn. Als een advocaat zich om welke reden dan ook niet in staat voelt om een bepaalde verdachte optimaal te verdedigen, dan is die advocaat uiteraard verplicht om hiervan af te zien. Maar dat betekent op geen enkele manier dat de advocaat die de verdediging dan op zich neemt, moreel iets verwerpelijks zou doen.
In zekere zin heeft het daar wel mee te maken, ja. Het is niet aan de advocaat om de verdachte te veroordelen, maar aan de rechter. De advocaat vervult in het strafproces een heel specifieke rol, en daarbij past niet dat hij op de stoel van de rechter gaat zitten. Wat hij als mens verder van de verdachte en zijn daden zou mogen vinden, hoort er hierbij niet toe te doen. |
|
Rechtenforum.nl -> Bachelor 1 / Propedeusejaar
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl