|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Pro - Contra |
Geplaatst: za 19 feb 2011 0:31—
|
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BP4791&u_ljn=BP4791
In plaats van dat de ordehandhaving zich richt op de geweldplegers, wordt het slachtoffer gedwongen om zich aan te passen. Wat als het een juwelier was geweest? |
Geplaatst: vr 13 sep 2013 14:25—
| Een coffeeshop blijft natuurlijk een twijfelachtige onderneming. Een gedoogde onderneming, je mag wel verkopen maar niet verbouwen. Er is ook geen officiële groothandel waar je je drugs kunt inkopen. Logisch dat er toch een ondergronds cirquit omheen hangt en twijfelachtige figuren. En als een ding duidelijk is dan is het wel dat drugs nou eenmaal altijd gerelateerd wordt met criminaliteit, ook door mij. En bij criminaliteit komt ook weer geweld. Voor de gemeente als vergunning verlenende een risico dus wat zij dan weer op de makkelijkste manier oplossen, sluiten die handel. Ze verdienen er tenslotte zelf niks aan. Als ze zelf leverancier zouden worden van de goederen (drugs) dan zouden ze veel meer de kant van de coffeeshop kiezen. Bedreigingen en of geweld richting een drankhandel of sigarenzaak (jaja ze zijn er nog) levert ook geen sluiting van de winkel op maar altijd preventieve maatregelen richting de daders. |
|
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl