"Digitale huiszoeking"
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ter informatie even een paar kennelijke (nieuws)feiten hier op een rij.
De "poll" had nog wel 10 andere vragen kunnen omvatten, maar is bedoeld om wat meningen hier in beeld te brengen: Er bestaat vooralsnog een wezenlijk verschil tussen Nederland en ons buurland Duitsland qua bevoegdheden om "digitale huiszoeking" te verrichten. "Internethuiszoeking " verboden - Nieuwsnieuws.nl 5 febr. 2007
Duitse rechter verbiedt geheime pc-"huiszoeking" - Tweakers.net 6 febr. 2007 Hackverbod voor politie in Duitsland - Algemeen Dagblad 10 febr. 2007
En, hoe voelt dat? De wetenschap dat je als Nederlandse internetter zomaar gehackt kunt worden in het kader van wat voor justitieel onderzoek dan ook? |
Ik vraag me af wat hiervan waar is. Het antwoord lijkt me: er is een wettelijke basis voor, toestemming van de rc is vereist. Vermoedelijk mist in Duitsland zo'n wettelijke basis nog en behandelde de Duitse justitie deze methode, volgens de rechter ten onrechte, als het afluisteren van telecommunicatie-apparatuur. Laatst aangepast door bona fides op zo 25 feb 2007 19:03, in totaal 1 keer bewerkt |
Ik ook!
PS, wil je nog even pollen misschien s.v.p.? |
Nee, te suggestief. |
?? Suggestief. Nee nog erger: te suggestief?
Misschien niet academisch genoeg? M.i. poogt zo'n poll erin te voorzien dat er een scala aan opinies kan bestaan. Ik heb getracht er een paar van links tot rechts te verwoorden: voor, resp. tegen. |
Laat ik maar duidelijkheid scheppen, want deze thread dreigt de verkeerde kant op te gaan.
De zaak voor het BGH handelde om de vraag of opsporingsambtenaren de beveiligign van computers mochten doorbreken zonder kennis c.q. medewerking van de verdachten. Het BGH oordeelde dan ook dat dit niet toegelaten was. Overigens is het hacken van computers door opsporingsambtenaren verboden in Nederland, net als in Duitsland. De ophef in Duitsland ontstond juist omdat het het eerste land in de EU was waar het mogelijk wel toegestaan zou zijn om een verdachte's computer te hacken. In dit geval, Hacken = zonder kennis of medewerking van een verdachte zijn/haar computer's beveiliging doorbreken. NB Hacken is niet toegestaan, in het geval van een computer doorzoeking moet er altijd verantwoording worden afgelegd. |
De gegevens zijn veel te summier om te kunnen antwoorden "hoe dat voelt", zeker niet op basis van 1 zinnetje dat zegt dat iets in Nederland wel mag. Een waardeoordeel zal ik dan ook zeker niet proberen te geven. |
Blijkbaar klopt de implicatie die de vraag maakt niet. In Nederland is digitale huiszoeking alleen toegestaan als dwangmiddel, dus wel met verantwoording afleggen etc. Zo'n dwangmiddel bestond schijnbaar in Duitsland niet. E.e.a. betekent dus niet dat het in Nederland zonder meer mag. In dat geval kan ik helaas ook niet pollen.... |
Ik mis nog de optie "Ze doen maar, ik surf toch via niet-afluisterbare netwerken".
Arnoud |
Verantwoording afleggen?
Ah juist ja: op een ochtend staat er een delegatie van de lokale politie of van justitie keurig met een bosje bloemen bij je op de stoep. En ze komen het even goedmaken, want bij nader inzien inderdaad ach ja - er was toch eigenlijk niets met je aan de hand. Nou, vergeet het maar... |
Hmm komt me bekend voor... |
Een betere optie is "ze doen maar, ik bewaar toch alles versleuteld op mijn hd". De crux is dat het gaat om het doorzoeken van de PC, niet het aftappen van het verkeer.... |
[offtopic]PGP Oladiejee1[/offtopic]
1 Eigenlijk Truecrypt, maar daarmee rijmen is vrij lastig. |
Ach, natuurlijk. Het monitoren van verkeer zou m.i. wel mogen. Bovendien is het relatief makkelijk om daar een bevel voor te krijgen. Nederland tapt tenslotte het meest van alle landen ter wereld, in absolute aantallen. "Ze doen maar, ik heb een goede firewall en bovendien gebruik ik Linux waar de gemiddelde forensisch agent toch geen verstand van heeft." Als ik nu zo'n bijdehante agent ontdek op mijn netwerk en ik doe aangifte, heeft dat dan kans van slagen? Arnoud |
Ik ben er vrij zeker van dat als je op basis van je logs kunt aantonen dat een opsporingsambtenaar heeft geprobeerd jouw systeem binnen te komen om eens (pre-emptief) rond te snuffelen dat deze dan heel wat problemen heeft. En als blijkt dat de OvJ dit betiteld als "normaal" en seponeerd, of nog erger als de dienstdoende opsporingsambtenaar weigert proces verbaal op te maken, denk ik dat dit nog een leuke (politieke) rel op kan leveren. [offtopic]Op naar Balkenende V?! [/offtopic] Het lijkt me echter niet dat opsporingsambtenaren dergelijke laakbaar gedrag zouden vertonen ( ik weet het). En als er al een digitale doorzoeking plaatsvindt zal dit altijd met volmacht van de RC (of toestemming van de Minister in het geval van de AIVD) plaatsvinden. |
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|