pleitnota schrijven
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Juridische vaardigheden

#1: pleitnota schrijven Auteur: Rechtenstudentje BerichtGeplaatst: vr 29 sep 2006 13:10
    —
heey heey,
weet iemand toevallig of er bepaalde vereisten zijn gesteld aan een pleitnota in een kort geding?
Ik moet er een schrijven, maar kan nergens echt informatie hierover vinden.
Misschien heeft iemand een voorbeeld van een pleitnota??

Groetjes

#2: Re: pleitnota schrijven Auteur: LeChat BerichtGeplaatst: vr 29 sep 2006 13:21
    —
Rechtenstudentje schreef:
heey heey,
weet iemand toevallig of er bepaalde vereisten zijn gesteld aan een pleitnota in een kort geding?
Ik moet er een schrijven, maar kan nergens echt informatie hierover vinden.
Misschien heeft iemand een voorbeeld van een pleitnota??

Groetjes


Daar zijn geen officiële vereisten voor, hoor. In principe schrijft de advocaat die immers voor zichzelf, in welke vorm hij die giet moet hij zelf weten. (Voor de griffier is 't overigens ook wel makkelijk: scheelt hem weer schrijfwerk, maar dat terzijde.)

De docent zal natuurlijk wél bepaalde dingen terug willen zien in de pleitnota, heb je btw geen instructies gehad? 't Is om te beginnen belangrijk dat er een kop en staart aan je verhaal zit, beginnen met een soort inleiding (de feiten meestal) en eindigen met een conclusie (welke vordering je -als eiser- instelt en heel kort waarom of dat je -als gedaagde- de vordering bestrijdt en verzoekt tot afwijzing ervan en waarom). Je argumentatie (in het middenstuk) moet natuurlijk ook logisch zijn opgebouwd en op juridische argumenten gestoeld zijn.

Succes!

#3: dank je Auteur: Rechtenstudentje BerichtGeplaatst: vr 29 sep 2006 18:29
    —
dank je wel voor je antwoord.
Had inderdaad geen uitleg gekregen over de vereisten of iets dergelijks van een pleitnota.
Nu kan ik toch vooruit!

Dank je!!!

Groetjes

#4:  Auteur: mr. NN BerichtGeplaatst: vr 29 sep 2006 19:10
    —
Uit mijn eigen ervaring van de Studentenrechtbank-trainingen (hebben jullie niet iets dergelijk? Question ) weet ik dat je er op toe moet zien dat je een duidelijk stuk maakt met heldere structuur, korte zinnen, etc..
Af en toe een leuk element er in kan ook goed zijn om de interesse dan opnieuw weer te trekken.

#5:  Auteur: PBE BerichtGeplaatst: wo 23 mei 2007 0:27
    —
Het is nogal een late reactie, maar misschien nog handig voor anderen?
Op de site: http://www.kelder.tk/# zijn heel veel samenvattingen en aantekeningen te vinden.
Het document Pleit Voorbereid (van Hendrik Faber) staat er ook bij, vind het zelf handig aanwijzingen!

#6: Nog een late reactie Auteur: MiRacle BerichtGeplaatst: ma 15 sep 2008 23:38
    —
De website van kelder is inmiddels overgenomen door www.samenvatting.opstellen.net.

Samenvatting zijn welkom!

#7:  Auteur: deau-fille BerichtGeplaatst: di 16 sep 2008 9:24
    —
HANDLEIDING VOOR HET MAKEN VAN EEN PLEITNOTITIE

VOOR JE BEGINT
Een zitting dient ertoe om bepaalde zaken te verduidelijken en te benadrukken. Hou dit uitgangspunt goed voor ogen bij het schrijven van je pleitnotitie. Het is niet de bedoeling dat je pleitnotitie een kopie is van je verweerschrift. Val niet in herhaling!

Je pleidooi moet uit drie delen bestaan; de kop, de romp en de staart.




KOP
Vergeet niet om te beginnen met een aanspreektitel (“Geachte voorzitter en leden van de commissie” bijvoorbeeld). Vervolgens geef je in één zin een kernachtige samenvatting van de zaak (bijvoorbeeld “Een parkeerplaats voor de deur of 100 meter verderop; daar gaat het hier om”). Deze pakkende inleiding wordt de “hooker” genoemd. Vervolgens geef je weer wat je hierna gaat vertellen, een inhoudsopgave dus. Dit mogen maximaal drie punten zijn (die uiteraard wel weer verdeeld kunnen worden in subpunten).
De functie van deze inleiding is dat de kat, de toehoorder, zijn ogen opent, zijn oren spits en begint te likkebaarden van verlangen om de rest van je betoog te horen.

ROMP
Bespreking van de in de kop opgesomde punten (maximaal drie). Als deze punten uitvoerig moeten worden besproken, is het verstandig om na elk punt een korte samenvatting te geven. Dit is de “body” van je betoog.

STAART
Aan het eind van je pleidooi geef je een korte samenvatting van het voorgaande en trek je daaruit de conclusie. Vervolgens doe je je appèl, bijvoorbeeld “Het voorgaande overziend, verzoek ik u het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het bestreden besluit in stand te laten”. Denk erom dat alleen het verzoek om het bezwaarschrift gegrond of ongegrond te verklaren niets zegt; wat je wilt is immers dat het bestreden besluit wordt herroepen of in stand gelaten. Gebruik voor je appèl geen omslachtige overwegingen, dus niet “Ik wil u in overweging geven om …”

#8:  Auteur: iuRens BerichtGeplaatst: wo 15 apr 2009 20:14
    —
Voor mensen die het interessant vinden:
In Procederen bij dagvaarding in eerste aanleg is hieraan ook aandacht besteed. Daarnaast valt er iets te vinden de Asserserie, in het deel Cassatie in burgelijke zaken. Het betreft daar het pleidooi 'in cassatie', maar de tips zijn volgens mij in het algemeen bruikbaar.

#9:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: wo 15 apr 2009 22:06
    —
En een praktisch tipje voor de mensen die Oefenrechtbank moeten doen: maak een spreekexemplaar in grote letters (bijv. lettergrootte 14) met voldoende regelafstand. Help jezelf in één opslag de alinea te herinneren door verkeerd om in te springen en een trefwoord vóór die alinea te plaatsen.

Ik had een casus waarin een snowboardfeestje nogal ongelukkig was afgelopen voor de a.s. bruid tevens a.s. chirurg. Er stonden dan van die trefwoorden als:

verdrietig
medeleven
opponent
wie zal betalen

die betrekking hadden op mijn tekst.

Zo'n constructie geeft je wat meer ruimte om wat meer zogenaamd uit het hoofd te pleiten.

#10: Re: Nog een late reactie Auteur: Basa BerichtGeplaatst: di 08 dec 2009 13:35
    —
MiRacle schreef:
De website van kelder is inmiddels overgenomen door www.samenvatting.opstellen.net.

Samenvatting zijn welkom!



Doet deze site het nog?



Rechtenforum.nl -> Juridische vaardigheden

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl