|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
| Is dit een vormfout ? en is die datum bindend ? | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 2 | ||||||||||||||
Geplaatst: za 12 nov 2016 18:35—
|
Hallo,
Af en toe hoor je wel eens dat er een vormfout is gemaakt in een bevel of proces. Ik ben een beetje stout geweest (wat dat is doet er niet toe) en heb na een kort gesprek met de advocaat en rechter een boete gekregen. Ik ben uiteindelijk akkoord gegaan en vandaag kreeg ik de brief waarin alles werd samengevat betreft de overtreding en wat de boete is geworden. Brief is ondertekend door de jurist. Mijn vraag: Als betaaldatum staat aangegeven : er moet betaald zijn voor 1 december 2106 ........ Dat moet natuurlijk 2016 zijn maar is dit nu een vormfout en is die datum bindend of kunnen ze dit met een vingerknip herstellen ? Als bijlage is er een onthoudingverklaring toegevoegd die ik moet ondertekenen en dat ik me als een net burger zal gedragen. Daarin staat de datum wel goed vermeld maar dat is een formulier voor mij en die is niet ondertekend door de advocaat of door iemand anders. Dat is een bijlage bij de officiële brief die wel ondertekend is. Vormfout of niet ? Groeten Ronald Baldiron |
Geplaatst: za 12 nov 2016 23:46—
| Nee, een 'kennelijke verschrijving', die juridisch geen gevolg heeft. |
Geplaatst: za 12 nov 2016 23:50—
| okay maar als ik in mijn verklaring een verspreking / verschrijving maakt is het wel meteen belastend. Dan word ik er wel op vast gepind, waarom nu dan niet ? |
Geplaatst: zo 13 nov 2016 0:50—
Je weet zelf toch ook wel dat dat niet het geval is. Iedereen begrijpt dat er 2016 moet staan en daarmee is de kous af. |
Geplaatst: zo 13 nov 2016 19:05—
|
Dat weet ik ook wel,
Maar nu wordt dit dus hersteld, zomaar terwijl de juristen dus "falen" om op te letten. Ik kan hier dus niets mee ? Geen mazzeltje ? |
Geplaatst: ma 14 nov 2016 12:22—
| Nee, heel simpel gesteld.. als je oma van 90 of je kind van 10 begrijpt dat het een verschrijving is, dan moet jij het ook weten en mag het gewoon hersteld worden. |
Geplaatst: ma 14 nov 2016 12:28—
|
Zojuist toch even contact gehad een jurist m.b.t. deze fout.
Daarna contact met de tegenpartij en in eerste instantie schrokken ze wel want als het namelijk in de onthoudingsverklaring fout had gestaan en ik die had ondertekend dan was het wel bindend geweest. Dan was dat de overeenkomst geweest waar zij zich aan hadden moeten houden. Dat is wat de Jurist (een advocaten kantoor in Rotterdam) mij verteld heeft. Maar helaas geen gelukje voor mij. 
|
Geplaatst: ma 14 nov 2016 12:30—
| Allemaal bedankt voor de zeer vriendelijke en hulpvaardige reacties. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl