alleenstaande ouderkorting

[Nina66]

in 1992 - tarief groep 5 gezeten (brief ontvangen van de inspecteur)
2001- 2004-alleenstaande ouderkorting gehad

2004 kreeg de mevrouw een brief , moest zij de belastingdienst bellen
daar kreeg zij te horen dat zij geen recht op alleenstaande ouderkorting had, haar broertje stond te boek als vader van haar kind). Zij heeft bezwaar gemaakt en is daar ook geweest werd heel vijandig behandeld. Heeft toen hulp gezocht bij rechtshulp maar daar durfde ze niets te beginnen tegen de belastingdienst.

2006 tot 2010_ problemen gehad met belastingdienst met de zorgtoeslag en kindgebondenbudget-- broertje staat als toeslagpartner.
Elke x gebeld en brieven geschreven, er werd ook gezegd dat broertje als vader te boek staat.
Zij heeft een officele klacht neergelegd (2009) eind 2010 is het opgelost haar broertje staat niet meer als vader te boek en als toeslagpartner.

Zij kwam i contact met een mevrouw van de klacht en die zij tegen haar dat ze ook de alleenstaande ouderkorting moest laten uitzoeken. Mevrouw heeft een brief geschreven over hoe en wat. De inspecteur heeft toen gezegd dat zij alleenstaande ouderkorting moet aanvragen en dan gaat het balletje van zelf rollen.
Daar zijn wij nu mee bezig. Maar de alleenstaande ouderkorting wordt afgewezen doordat zij inwoont en ook nog een broertje bij haar ouders woont.
Nu is het aan "ons"om te bewijzen dat deze mevrouw alleenstaand is. Ik was haar papieren aan het doorspitten en vond toen de brief waarin staat dat zij in tariefgroep 5 mocht omdat zij een reeële prijs betaald voor huisvesting en voeding.( want dat is een verreiste voor tarieggroep 5)
En voor de alleenstaande ouderkorting kan je ook op commerciele basis inwoonend zijn.
Dus ik had deze vraag gesteld op het forum, daar gaven zij mij de tip van vertrouwensbeginsel. Maar nu geeft de belastingdienst dit antwoord in de afwijzing:
De brief is van 1992 (dus voor de nieuwe wetgeving) geen reden voor toepassing van het vertrouwensbeginsel. In die brief staat echter ook dat er sprake moet zijn van een commerciele relatie wat nu juist het knelpunt is. Op u rust de bewijslast dat uw ouders u op commerciele basis huisvesting en voeding verschaffen.

[bona fides]

[Nina66]

Dat klopt!
Deze mevrouw is bezig geweest haar gegevens goed te krijgen .( in haar cultuur staat om dat je broer de vader van je kind is de dood)
Ik ben half 2010 met deze mevrouw in aanraking gekomen en heb beloofd belangenloos naar haar belastingspullen te kijken.
Ik ben nu orde op zaken aan het zetten.
Ik heb in 2010 naar het belastingkantoor gebeld en gevraagd of ze nog eens naar haar alleenstaandeouderkorting konden kijken, maar ook naar de jaren die zij terugbetaald heeft 2001-2004.
Daar werd mij het advies gegeven dat de mevrouw alleenstaande ouderkorting moest aanvragen en dat dan vanzelf het balletjeging rollen. Krijgt zij het nu , dan kan ze een klacht indienen voor haar misgelopen alleenstaande ouderkorting en deze ook vorderen. (dit mede omdat haar gegevens verkeerd stonden) vandaar.
Dus alle hulp/ideeën zijn welkom.

[Nina66]

heeft er iemand nog ideeën/suggesties
Is nog steeds welkom.

[Nina66]

Er wordt nu door de belastingdienst gezegd over het vertrouwenbeginsel dat het destijds ingenomen standpunt u in te delen in tariefgroep 5 is genomen is met inachtne,ing van de wettelijke bepalingen zoals deze goldn voor de Wet op de inkomstenbelasting 1964.
De correctie van de alleenstaandeouderkorting is genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen zoals deze zijn opgenomen in de Wet op de inkomstenbelasting 2001. Het ingenomen standpunt in 1992 is komen te vrvallen op het moment dat er een nieuwe wetgeving voor de inkomstenbelasting van toepassing werd m.i.v. het belastingjaar 2001.


Dus u beroep op het vertrouwenbeginsel is mijns inziens dan ook niet van toepassing.


Klopt dit??????

[bona fides]

Herhaling van zetten. Zie hier.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Nina66]

Wat is nu waar:
dit werd door kennis naar mij gestuurd die weet dat ik met deze zaak bezig bent.
Is dit wel haalbaar????

U kunt geen aanspraak meer maken op een standpunt van de Belastingdienst
uit 1992 inzake de extra belastingvrije som voor alleenstaande ouders.
Zoals de Belastingdienst terecht aangeeft is de wet in 2001 gewijzigd.
Daarmee vervalt de het ingenomen standpunt en dient gehandeld te worden
naar de nieuwe wet.

[bona fides]

Zie hier.

Als je wilt weten hoe de rechter erover denkt, zul je beroep moeten aantekenen tegen de afwijzing van het bezwaar. Voor daarbij aan wat ik aanvoer, nl. dat de voor deze kwestie relevante wettelijke criteria niet zijn gewijzigd.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Nina66]

Ik heb nog een vraagje.
Deze vrouw heeft namelijk ook nog een huurcontract (van 1992), deze is getekend door haar ouders, door haarzelf en door de inspecteur van de belastingdienst.
Kan deze door iemand van de belastingdienst NU ongeldig worden verklaard.
In deze brief staat namelijk hoe en wat. Ook datze zelf boodschappen doet, enz.
De situatie is niet veranderd dus deze is toch rechtsgeldig???

Maar hier kan toch ook niet op terug worden gekomen.

[Nina66]

Ik heb nog een vraagje.
Deze vrouw heeft namelijk ook nog een huurcontract (van 1992), deze is getekend door haar ouders, door haarzelf en door de inspecteur van de belastingdienst.
Kan deze door iemand van de belastingdienst NU ongeldig worden verklaard.
In deze brief staat namelijk hoe en wat. Ook dat ze zelf boodschappen doet, enz.
De situatie is niet veranderd dus deze is toch rechtsgeldig???

Maar hier kan toch ook niet op terug worden gekomen.

[hilde12]

Een huurcontract waar in staat dat ze alleen boodschappen doet en dan ondertekend door de belastingdienst??

[Nina66]

ja onder het huurcontract heeft de inspecteur ook zijn handtekening gezet.
deze mensen zijn met het huurcontract naar de belastingdienst gegaan en hebben situatie uitgelegd en de toenmalige inspecteur heeft een handtekening onder het huurcontract gezet.

[hilde12]

Met wat voor bedoeling?

En wat heeft het alleen boodschappen doen ermee te maken?

[Nina66]

nee,niet alleen boodschappen.
Ik had een vraag is deze rechtsgeldig.
Wat kan de belastingdienst hier tegen in brengen.
Dit is toch ook al een bewijs dat deze mevrouw recht heeft op alleenstaande ouderkorting.
Er staat in dat huurcontract dat zij zelf haar boodschappen doet, zelf haar was,enz.Haar kamers schoonmaakt.

* dit omdat de rechtbank de brief (van de inspecteur )niet wil toelaten, dat deze mevrouw in tariefgroep 5 mocht.

[bona fides]